La diplomatie orientale et occidentale a fonctionné sur un ancien principe incassable de « ne pas tirer sur le messager ». Un diplomate est intouchable, un principe que toutes les nations et tous les pays civilisés essaient de suivre. Eh bien, à l'exception de l'Iran, le terme «civilisé» ne fait pas partie des adjectifs qui pourraient décrire ce pays.

La République islamique iranienne a posé ses toutes premières fondations sur une attaque contre une ambassade. Au moment où le régime a été établi, l'un de ses premiers actes a été de s'emparer de l'ambassade des États-Unis et de détenir 66 otages le 4 novembre 1979, provoquant la «crise des otages américains en Iran» qui se poursuit encore aujourd'hui dans un sens plus large.

Les missions diplomatiques saoudiennes à Téhéran ont été prises d'assaut le 2 janvier 2016. Les assaillants avaient jeté des bouteilles combustibles de type cocktail Molotov dans l'ambassade et pénétré dans le bâtiment. Leur raisonnement était l'exécution de 47 chiites, dont le cheikh Nimr al-Nimr, accusé de terrorisme en Arabie saoudite.

L'histoire récente démontre que la pensée diplomatique malsaine de l'Iran considère l'attaque contre les ambassades comme un élément de pression politique sur d'autres pays, alors qu'il ne s'agit que de terrorisme.

Il y a environ six mois, le 4 août 2022, l'ambassade d'Azerbaïdjan à Londres a été attaquée par un groupe radical chiite duodécimains appelé "The Mahdi Servants Union". Ils ont baissé le drapeau azerbaïdjanais et scandé des slogans contre notre pays sur le balcon de notre ambassade. Certes, aucun fait (ou ils n'ont pas été révélés) reliant le groupe à l'Iran, mais le fait que l'incident ait coïncidé avec la montée de l'agression politico-diplomatique de l'Iran contre l'Azerbaïdjan nous a donné matière à réflexion. Le SEPAH avait également commencé à exprimer ses menaces contre l'Azerbaïdjan à partir de septembre-octobre.

La situation actuelle en Iran rend pratiquement impossible pour quelqu'un armé d'une kalachnikov de prendre d'assaut une ambassade. Les manifestations de masse à grande échelle des derniers mois, accompagnées d'affrontements, venaient d'être réprimées avec beaucoup de difficulté. Comme le dit le proverbe, le feu s'est éteint alors que les cendres étaient encore chaudes. C'est pourquoi les forces de l'ordre essaient de maintenir presque tout le monde dans les rues sous un contrôle strict afin que personne ne puisse porter d'armes ou de moyens de sabotage.

L'attaque contre la mission azerbaïdjanaise était si mal planifiée que le premier mensonge est sorti sur-le-champ. La police de Téhéran a annoncé qu'"un homme de 50 ans avec deux passagers dans sa voiture - une fille de 14 ans et un garçon de 7 ans - s'est garé devant l'ambassade, a menacé le garde non armé, est entré dans le bâtiment et a ouvert le feu." On aurait dit que l'homme avait emmené ses enfants pour un pique-nique...

Cette déclaration a été publiée avant la vidéo. Les images de vidéosurveillance du bâtiment de l'ambassade, cependant, ont brossé un tout autre tableau : le terroriste a conduit à grande vitesse et a percuté la voiture garée devant l'ambassade, et le tireur qui en est sorti s'est simplement approché d'un garde sans dire un mot ; il est probablement entré dans le bâtiment de l'ambassade dès qu'il a vu que le garde était un policier iranien.

Quel était le besoin d'un mensonge aussi éphémère ?

Nous pouvons supposer que c'était le cours prémédité des événements, et la déclaration a également été scénarisée à l'avance. Le processus a un peu mal tourné.

Lier une attaque terroriste contre l'ambassade à un conflit familial est une pure moquerie envers l'ensemble de la communauté mondiale. Non seulement l'histoire de la diplomatie, mais l'histoire du crime lui-même n'a jamais vu un cas d'un mari jaloux attaquer une ambassade. Seul le régime iranien pouvait évoquer des histoires aussi stupides.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) – ou le SEPAH – menace l'Azerbaïdjan d'une manière ou d'une autre depuis longtemps : tirs de roquettes, traversée de l'Araz, allusions parfois voilées. Comme ils n'avaient ni les compétences ni le courage de réaliser les deux premiers, ils ont eu recours à la troisième option. Et toutes les "allusions secrètes" de l'Iran finissent par conduire au terrorisme. Que pourrions-nous attendre d'autre d'un État qui a fait du terrorisme son principal outil de politique étrangère partout dans le monde, en particulier dans la région ?! Terrorisme contre Israël, terrorisme contre l'Arabie Saoudite, et enfin, terrorisme contre l'Azerbaïdjan !!!

L'Iran lave le cerveau de sa population avec de la propagande anti-azerbaïdjanaise depuis des mois. Viser ainsi l'État voisin vers les cerveaux dans lesquels s'est déjà enraciné le cancer du radicalisme religieux, c'est appeler indirectement et en cachette au terrorisme. Même si cet acte terroriste n'a pas été directement orchestré par les services spéciaux iraniens, il a été indirectement écrit par ses leaders idéologiques - le gouvernement des mollahs !

Ainsi, la principale question se pose : les autorités iraniennes assureront-elles une enquête objective, impartiale et complète sur l'incident ?! Cela ne semble pas probable, mais même s'ils le font, cela ne fera pas grand-chose. Si l'Iran avait indirectement sur les mains le sang de nos fils martyrs de la guerre patriotique, il a maintenant versé directement le sang d'un citoyen azerbaïdjanais. Si jamais l'Iran souhaite vraiment réparer les graves dommages causés par ce terrible incident à nos relations bilatérales, il devra arrêter une fois pour toutes les menaces et la propagande contre l'Azerbaïdjan. Peut-être que dans ce cas, ils répareront d'une manière ou d'une autre les péchés contre Orkhan Asgarov, notre citoyen tombé en martyre lors de l'attaque perfide contre notre ambassade… Bien sûr, le temps nous le dira, mais malheureusement, nous ne sommes pas convaincus qu'ils le feront.

Le régime iranien a clairement révélé son inimitié envers l'Azerbaïdjan avec cet incident. La société azerbaïdjanaise doit réagir de manière adéquate. Les forces de l'ordre doivent surveiller toute activité suspecte liée à la propagande iranienne en Azerbaïdjan. Sinon, continuer à promouvoir l'Iran en Azerbaïdjan après ce qui s'est passé aujourd'hui reviendrait à justifier le terrorisme.

Vussal Mammadov pour Azvision.az

Tags: Azerbaïdjan   Iran   attaque   Téhéran   terrorisme